Дом из шпал. Достоинства и недостатки

Люди, живущие неподалеку от железнодорожных магистралей, часто используют для строительства домов шпалы. На первый взгляд это экономически оправданно. При нынешних ценах на жилье, кто откажется возвести дом из шпал?- доступного и дешевого материала? Но это только на первый взгляд. Потому что при достаточно значимых преимуществах у такой постройки есть один очень серьезный недостаток. Так ли существенен этот недостаток и можно ли его игнорировать? Давайте вместе разберемся в этом вопросе.

Для начала перечислю достоинства, которыми обладает такой дом.

Высокая теплоемкость.?Дом из шпал?зимой хорошо прогревается и сохраняет тепло; летом же в нем прохладно и комфортно.

Долговечность. Для изготовления шпал используют древесину хвойных пород, в основном сосну. Это дерево имеет прямой ровный ствол, что облегчает его обработку. Сосна относится к мягким породам. Помимо сосны к представителям мягких пород, часто используемых в строительстве, относятся лиственница, ель, пихта, тис. Древесина этих пород влагоустойчива, имеет однородную структуру, обладает достаточной прочностью, не раскалывается, не подвержена гниению и прекрасно сохраняет свои свойства на протяжении долгих лет. В этом отношении шпалы, как материал для строительства дома, оправдывают себя.

Шпалы пропитывают специальным составом - креозотом. Для справки: креозот - это смесь, состоящая из различных фенолов и ароматизированных углеродов. Добывают креозот из древесного и каменноугольного дегтя. Он обладает сильными антисептическими свойствами. Срок службы шпал, покрытых креозотом, в норме должен равняться 20-25 годам, на практике же составляет до 50 лет. Это когда шпалы находятся на открытом воздухе и в условиях интенсивной эксплуатации. Считается, что дом из шпал, оштукатуренный снаружи и внутри, способен пережить не одно поколение. Его не разрушит грибок, не повредят насекомые и грызуны.

Это последнее достоинство одновременно является серьезным недостатком. Почему?

Дело в том, что способ, которым из древесного и каменноугольного дегтя добывают креозот, включает в себя применение едких щелочных растворов и серной кислоты. Продукт, получаемый на выходе, имеет специфический запах. Страшнее запаха то, что креозот - вещество канцерогенное, наносящее вред здоровью и способствующее развитию онкологических заболеваний.

Рекомендуется покупать для строительства шпалы б/у, в которых под воздействием ветра и солнца креозот высох. На практике видна несостоятельность таких советов. От людей, живущих в домах, построенных из шпал, можно услышать, что несмотря на то, что для строительства были использованы шпалы, бывшие в употреблении, и несмотря на то, что зданию уже несколько лет, запах креозота продолжает им докучать.

Так что ответ на вопрос "так ли существенен этот недостаток и можно ли его игнорировать?" приходит сам собой. Существенен! Игнорировать нельзя!

Удивительно, но многие все же не обращают внимания на опасность. Мне приходилось слышать и читать утверждения, что если хорошо продумать отделку фасада и внутренних стен, то можно свести к минимуму вред, получаемый от креозота. Свести к минимуму, но не избавиться совсем! Лично меня такой положение дел не устраивает. Я бы не стал строить?дом из шпал?для своей семьи.

К тому же, пытаться за счет отделки свести к минимуму вред невыгодно с экономической точки зрения. Судите сами: чтобы избавиться от запаха креозота, нужно добраться до шпал и обработать их жидким стеклом, включая все щели. Затем всю поверхность следует закрыть пленкой, внахлест. Потом на стены набить дранку и впоследствии отштукатурить ее. Есть еще вариант - обшить гипсокартоном. На это уйдет очень много времени, сил и материальных средств. Та может лучше построить дом из других, безопасных материалов?

?

?

?